¿Para qué entender a un autor y sus "rodeos"?

Con este video (enlace del video click aquí ) he tenido una experiencia Eureka que me agrada muchísimo, pues hace tiempo estaba en busca de la respuesta, es más, estaba en busca de la pregunta.

Al escuchar a Darin planteando la forma en que se generan los registros por las conexiones, me volvió la inquietud al fin resuelta: ¿por qué rayos no decir simplemente que se generó un recuerdo? ¿por qué no usar el lenguaje cotidiano para decir las cosas en vez de complicarlas con conceptos o estructuras que parecieran innecesarias? Esta pregunta me ha alejado de la filosofía (aunque siempre vuelvo a ella) y me atrevería a decir que a muchos también los ha alejado y nunca han regresado.

La respuesta que he obtenido, se basa en la experiencia en la disciplina que practico hace muchos años: el desarrollo de software. Para desarrollar software, es necesario saber un lenguaje de desarrollo para lograr algunas cosas, pero también es necesario conocer otros lenguajes de desarrollo para lograr otras. En dos lenguajes de programación diferentes muchas veces se dice lo mismo, pero de diferente modo, no tanto en el orden morfológico, no tanto en el sintáctico, sino a nivel de estructura: una estructura específica permite conexiones con otras estructuras, que solo son posibles por medio de ella. Pero para ello hay que construir, primero el lenguaje capaz de lograrlo, después la estructura misma.

De ese mismo modo creo que funciona el tema de comprender "el mundo de..." x o y autor. ¿Para qué meterse a comprender todo el "enredo" que hacen Deleuze y Guatarri? Pues, más que un enredo, es una estructura con algunos elementos repetidos de otras, pero con un nuevo lenguaje que debe convencionalizarse para permitir conexiones nuevas o diferentes.